在企业多终端远程办公、门店跨网点组网等实际场景中，不少运维人员会遇到VPN明明标注支持高并发，实际接入十几台设备就出现掉线、认证失败的问题，想要横向对比不同VPN方案的真实VPN并发连接数量，不能只看厂商公示的纸面参数，必须同步记录多维度的关联参考信息，才能得到具备实际参考价值的对比结果，避免后续组网部署出现预期外的故障。
第一类：底层承载网络的基础状态信息
很多人对比VPN并发连接数量时，会忽略测试环境本身的公网带宽、运营商线路类型差异，直接在不同网络环境下跑测试，得到的结果完全不具备可比性。你需要先记录测试用的上下行带宽预留值，确保两次对比测试时，没有其他大流量下载、视频会议业务占用线路资源，避免带宽瓶颈先于VPN并发上限出现。
运维人员开展VPN并发连接数对比测试时，同步记录底层承载网络的各项基础状态信息
还要记录出口网关的现有连接数基线，不少企业级路由器本身自带会话数上限，如果测试前网关已经承载了大量内网用户的网页、视频会话，剩余可用会话槽位不足，VPN还没跑到标称并发数就会被网关拦截，这类故障很容易被误判为VPN本身的并发能力不足。
第二类：VPN服务端的配置与运行参数
首先要记录VPN服务端绑定的认证方式，不同认证机制对服务端算力的消耗差异很大，比如采用证书认证的VPN，每新增一个连接都要做非对称加密校验，相同硬件条件下能承载的并发连接数，会比简单的账号密码认证的结果低，对比时如果认证规则不统一，得到的VPN并发连接数量数据没有参考意义。
还要同步记录服务端当前的CPU、内存占用率基线，测试过程中每新增一定数量的VPN连接就记录一次资源占用情况，如果在连接数上涨过程中，服务端的硬件资源先跑满，后续新增连接出现失败的情况，ExpressVPN本质是当前硬件平台的性能上限，不能代表这套VPN软件系统的最大并发能力，后续如果升级更高配置的服务器，还能支撑更多连接。
另外还要确认VPN服务端是否开启了附加功能，比如流量审计、入侵检测、全链路数据加密校验这类额外功能，每多开启一类附加处理模块，都会占用部分系统资源，直接影响最终能承载的并发连接总数，对比测试时要保证两组测试对象的附加功能开关状态完全一致。
第三类：VPN客户端侧的连接行为特征
记录每台接入的VPN客户端的业务访问规则，部分测试场景下如果所有并发接入的客户端都保持长时间无数据传输的空闲状态，VPN服务端会把这类连接判定为闲置资源做超时回收，这种状态下统计到的并发数，和所有客户端都持续传输业务数据的场景下的结果差异很大，你需要明确标注测试时客户端是空闲挂接还是持续传流状态。
还要记录客户端的IP分配规则，部分VPN组网方案会给每一个接入的客户端分配独立的内网虚拟IP，同时维护对应的路由转发表项，如果测试过程中存在大量客户端反复断线重连的情况，虚拟IP地址池的资源被快速消耗，试用加速器也会导致后续新连接无法接入，这类问题和VPN本身的并发处理能力无关，属于地址池配置不足引发的限制。
第四类：异常场景下的故障定位关联信息
当测试过程中出现VPN连接新增失败、老连接自动掉线的情况，要第一时间记录服务端、客户端两侧的系统日志，确认报错类型是认证被拒绝、路由不可达还是会话数超出系统限制，避免把其他配置类故障误归因为VPN并发能力不足。
最后还要记录对比测试的时间周期，短时间内脉冲式接入大量VPN连接，和缓慢匀速逐台接入的测试方式，试用加速器得到的结果也会有区别，前者可能触发服务端的防暴力接入保护规则，拦截后续的正常连接，只有统一接入节奏的测试场景下，得到的VPN并发连接数量对比结果才能直接用于后续组网方案选型。
